นักฟิสิกส์อนุภาคในเอเชียและโอเชียเนียได้ออกแถลงการณ์ร่วมเรียกร้องให้มีการสร้าง โดยอธิบายถึงการออกแบบที่เสนอว่าเป็น “เครื่องชนกันของอิเล็กตรอนและโพซิตรอนที่มีแนวโน้มมากที่สุดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางฟิสิกส์ยุคหน้า” การประกาศดังกล่าวยังสนับสนุนความตั้งใจของญี่ปุ่นในการเป็นเจ้าภาพสร้างโรงงานแห่งนี้ และเกิดขึ้นไม่ถึงสองสัปดาห์หลังจากนักฟิสิกส์ชาวญี่ปุ่นประกาศสถานที่
ที่พวกเขาเลือก
สำหรับ ILC การประกาศร่วมกันทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นว่าการทดลองทางฟิสิกส์ของอนุภาคหลักครั้งต่อไปหลังจาก จะสร้างในญี่ปุ่นแทนที่จะเป็นยุโรปหรืออเมริกาเหนือ ถ้อยแถลงมาจาก ประกอบด้วยนักฟิสิกส์อนุภาคในออสเตรเลีย จีน อินเดีย ญี่ปุ่น เกาหลี และไต้หวัน ในขณะที่
สนับสนุนโรงงานผลิตเครื่องเร่งอนุภาคในเอเชีย โอเชียเนีย และตะวันออกกลางหากสร้าง ILC จะมีความยาวประมาณ 30 กม. และจะแตกอิเล็กตรอนเป็นโพสิตรอนด้วยพลังงานประมาณ 500 GeV แม้ว่านี่เป็นเพียงประมาณ 4% ของพลังงานการชนที่วางแผนไว้สำหรับการวิ่งครั้งต่อไปของ LHC
แต่ก็เป็นพลังงานที่มากเกินพอที่จะสร้างฮิกส์โบซอน ซึ่งถูกค้นพบเมื่อปีที่แล้วที่ LHC โดยมีมวลประมาณ 125 GeV/ c 2 . ยิ่งไปกว่านั้น การชนกันของ ILC จะทำให้เกิดเศษขยะที่ไม่ต้องการน้อยกว่าการชนกันของโปรตอน-โปรตอนใน LHC ซึ่งจะช่วยให้เครื่อง สามารถวัดคุณสมบัติของฮิกส์และอนุภาคย่อยอื่นๆ
ได้อย่างแม่นยำปัจจุบันมีการออกแบบที่แข่งขันกันสองแบบสำหรับเครื่องเชิงเส้นอิเล็กตรอน-โพซิตรอนรุ่นต่อไป: ในขณะที่ ILC ใช้เทคโนโลยีตัวเร่งตัวนำยิ่งยวดที่จัดตั้งขึ้น CLIC มีเป้าหมายที่จะใช้แนวคิดการเร่งความเร็วแบบสองลำแสงที่ใหม่กว่า ส่วนหลังเกี่ยวข้องกับการใช้ลำแสงอิเล็กตรอนกระแสสูง
ที่วิ่งขนานกับลำแสงหลัก พลังงานความถี่วิทยุถูกสกัดจากลำแสงนี้และส่งไปยังโครงสร้างที่มีความเร่งซึ่งขับเคลื่อนลำแสงอิเล็กตรอนหลักและโพสิตรอน ตามที่ผู้สนับสนุน CLIC การออกแบบสามารถบรรลุพลังงานการชนสูงถึงที่สั้นกว่าและพลังงานน้อยกว่าก็เป็นไปได้เช่นกัน
นอกจากการเลือก
แล้ว แถลงการณ์ยังสนับสนุนแผนการที่นักฟิสิกส์อนุภาคชาวญี่ปุ่นประกาศเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม เพื่อสร้าง ILC ในภูมิภาคโทโฮคุ ซึ่งอยู่ห่างจากโตเกียวไปทางเหนือประมาณ 400 กม. เส้นทาง 50 กม. ใต้ภูเขา ได้รับเลือกจากสถานที่อื่นที่บนเกาะคิวชู ในขั้นต้น นักฟิสิกส์ชาวญี่ปุ่นหวังว่าจะสร้าง ILC
เวอร์ชันที่ลดขนาดลงซึ่งจะทำให้เกิดการชนกัน 250 GeV ซึ่งเป็นพลังงานที่เพียงพอสำหรับการศึกษาฮิกส์ จากนั้นจะอัปเกรดเป็น 500 GeV และสุดท้ายคือ 1 TeV ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจาก KEK ซึ่งเป็นองค์กรวิจัย ของญี่ปุ่น ซึ่งเมื่อต้นปีนี้กล่าวว่าต้องการเริ่มดำเนินการ ILC ในประเทศญี่ปุ่นในปี 2020
รูปแบบการเผยแพร่แบบดั้งเดิมจึงได้รับความสนใจ นักวิจัยไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเหตุใดผู้เสียภาษีควรให้ทุนแก่นักวิทยาศาสตร์ในการทำวิจัย จากนั้น – ผ่านงบประมาณของห้องสมุดมหาวิทยาลัย – ถูกเรียกเก็บเงินเพื่อเข้าถึงงานวิจัยที่พวกเขาได้จ่ายไปแล้ว เนื่องจากนักวิจัยไม่ได้รับค่าตอบแทน
ในการดำเนินการทบทวนโดยเพื่อน หลายคนจึงเริ่มมองว่าผู้จัดพิมพ์เป็นศัตรูที่โลภและชักใยเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ราคาสูงขึ้นคือจำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์เพิ่มขึ้น 4% ต่อปีตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ปัจจุบันมีวารสารหลายร้อยฉบับในสาขาฟิสิกส์เพียงอย่างเดียว และในปี 2010 มีการตีพิมพ์บทความ
ในสาขาฟิสิกส์มากถึง 116,000 ฉบับ อ้างอิงจาก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฐานข้อมูล ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจัยยังต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมการพิมพ์ โดยจำเป็นต้องตีพิมพ์บทความในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอย่างเหมาะสมเพื่อความก้าวหน้าในอาชีพของพวกเขา และเพื่อให้แน่ใจว่างานวิจัยของพวกเขา
ได้รับการสื่อสารอย่างชัดเจน สามารถค้นพบได้ง่ายและถูกเก็บถาวรอย่างปลอดภัยแต่ประโยชน์มากมายของอุตสาหกรรมการพิมพ์นั้นไม่มีประโยชน์สำหรับนักวิจัยบางคน ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม 2012 นักคณิตศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และผู้ชนะรางวัล ได้สร้างคำร้อง “ต้นทุนของความรู้”
เพื่อเรียกร้องให้นักวิจัยคว่ำบาตรสำนักพิมพ์ ในเนเธอร์แลนด์เรื่อง “ราคาที่สูงเกินไปสำหรับการสมัครสมาชิกวารสารแต่ละฉบับ” คำร้องได้รับการลงนามโดยผู้คนประมาณ 13,000 คน หนึ่งเดือนต่อมา นักวิชาการ 34 คน ซึ่งรวมถึง ได้เขียนคำแถลงเกี่ยวกับเหตุผลเบื้องหลังการคว่ำบาตร
โดยชี้ไป
ที่ต้นทุนการจัดจำหน่ายที่ลดลง และอ้างว่าปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์ทำการเรียงพิมพ์ส่วนใหญ่สำหรับเอกสารของพวกเขาอยู่ดี (ข้อเท็จจริงที่ผู้จัดพิมพ์โต้แย้ง) “ รวมถึงสำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์อื่น ๆ จำนวนมากใช้ประโยชน์จากแรงงานอาสาสมัครของเราเพื่อดึงผลกำไรจำนวนมากจากชุมชนวิชาการ”
ผู้เขียนบ่น “พวกเขาให้คุณค่าบางอย่างในกระบวนการ แต่ไม่มีอะไรมากพอที่จะพิสูจน์ราคาของพวกเขาได้”นักวิจารณ์ที่เป็นแกนนำอีกคนหนึ่งของอุตสาหกรรมการพิมพ์วิทยาศาสตร์คือ นักดาราศาสตร์จากมหาวิทยาลัย “ผู้จัดพิมพ์ต้องการค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า [ต้นทุนจริงในการตีพิมพ์บทความ
ทางอินเทอร์เน็ต] เพราะพวกเขาต้องการรักษาอัตรากำไรที่น่าจับตามอง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า ‘บริการ’ ที่พวกเขามอบให้นั้นล้าสมัยไปแล้วโดยสิ้นเชิงด้วยเทคโนโลยีดิจิทัล ” โคลส์อ้างในบล็อกของเขาในความมืดเมื่อต้นปีนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้จัดพิมพ์ยังคงต่อสู้กลับ โดยชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์มักไม่เข้าใจ
วิธีการทำงานของอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ และเน้นย้ำถึงหน้าที่อันมีค่าและมีราคาแพงมากมายที่พวกเขามอบให้กับชุมชนวิทยาศาสตร์ นอกเหนือจากกระบวนการจัดการการวิจารณ์โดยเพื่อนที่มักซับซ้อนแล้ว กระบวนการเหล่านี้ยังรวมทุกอย่างตั้งแต่การพัฒนาและบำรุงรักษาระบบไอทีไปจนถึงการตรวจสอบเอกสารผ่านซอฟต์แวร์ตรวจจับการลอกเลียนแบบ ซึ่งไม่มีวิธีใดที่มีราคาถูก
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
