ครั้งหนึ่งฉันเคยสัมภาษณ์นักฟิสิกส์ชาวยุโรปที่มีชื่อเสียงคนหนึ่ง ซึ่งฉันได้นัดพบกันที่โต๊ะในห้องอาหารกลางวันที่มีเสียงดังของห้องปฏิบัติการแห่งชาติบรูคฮาเวน ฉันดึงเทปบันทึกเสียงออกมาและถามเขาเกี่ยวกับการทดลองหนึ่งของเขา นักวิทยาศาสตร์แทบจะไม่สามารถปกปิดความใจร้อนของเขาได้เลย หลังจากผ่านไปห้านาที เรามีความเข้าใจผิดเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานที่ที่มีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น
ฉันแก้ไขเขา;
เขาคิดว่าฉันไม่ได้ฟัง”แค่นั้นแหละ!” เขาค่อนข้างคำรามในขณะที่เขายืนขึ้นทันที เก้าอี้ของเขาถอยหลัง ทันใดนั้นเสียงขรมเบื้องหลังในห้องอาหารกลางวันก็ลดลงและทุกคนก็หันมาจ้องมอง เขาเดินออกไปและตะโกนว่า “นี่มันเสียเวลาเปล่า! คุณเป็นคนไร้เดียงสา!” หรืออย่างน้อยฉันคิดว่า
นั่นคือสิ่งที่เขาตะโกน ฉันไม่แน่ใจ เพราะฉันทำลายเทปไปแล้ว ฉันอายเกินกว่าจะพิจารณาเล่นซ้ำ หรือเสี่ยงให้คนอื่นรู้ว่าฉันอับอายขายหน้าหลายคนที่เขียนเกี่ยวกับฟิสิกส์จากภายนอก เช่น นักประวัติศาสตร์ นักสังคมวิทยา นักมานุษยวิทยา หรือนักข่าว เคยมีประสบการณ์เช่นนี้
ในการประชุมเราเล่าเรื่องราวให้กันและกันฟัง พวกเราส่วนใหญ่ทำลายเทปของเรา กลืนความภาคภูมิใจของเรา มองว่าตอนต่างๆ เป็นอันตรายต่อการทำงานและไม่เคยเขียนถึงพวกเขา ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องเชื่อในสิ่งนั้น และคงจะรำคาญถ้าเราใช้วัสดุนี้
ฉันไม่ได้พูดถึงกรณีของนักเขียนที่พยายามเก็บเกี่ยวชื่อเสียง ชื่อเสียง และเงินทองด้วยการพยายามรวบรวมนักเก็ตจากคนที่มีชื่อเสียงและมีงานยุ่งซึ่งกำลังดิ้นรนกับตารางงานที่เต็มเปี่ยม ไม่ ฉันกำลังพูดถึงนักวิชาการและนักเขียนที่พยายามค้นคว้าเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ธรรมชาติ หรือสถานที่ทางวิทยาศาสตร์
ในสังคม พวกเขาติดต่อนักฟิสิกส์ อธิบายวัตถุประสงค์ ยืนยันการเตรียมการ จากนั้นจึงได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นทนายความ มันเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก แต่บ่อยครั้งพอที่จะกระตุ้นการคาดเดาว่านักฟิสิกส์มีการดูถูกคนนอกเป็นพิเศษเขียนโบสถ์ซิสทีน ชายคนหนึ่งที่ไม่ทำลายเทปของเขาคือจอห์น ฮอร์แกน
อดีตบรรณาธิการ
บินไปชิคาโกเพื่อเตรียมการสัมภาษณ์นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ผู้ล่วงลับ ผู้ซึ่งเคยได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 1983 จากผลงานทางทฤษฎีเกี่ยวกับโครงสร้างและวิวัฒนาการของดวงดาว ซึ่งกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับPrincipia ของนิวตัน ต้องการทราบจุดประสงค์ของ Horgan Horgan
ตอบว่าเขากำลังเขียนโปรไฟล์สองหน้าเกี่ยวกับ Chandrasekhar และโครงการของเขา”อะไร!” ผู้ได้รับรางวัลโนเบลตะโกนสั่งให้ฮอร์แกนออกไป “คุณคิดว่าคุณสามารถสรุป Odysseyของโฮเมอร์ในสองหน้าได้หรือไม่? คุณคิดว่าคุณสามารถเขียนเกี่ยวกับ Sistine Chapel ในสองหน้าได้หรือไม่”
ฮอร์แกนหัวเราะอย่างกระวนกระวาย สงสัยว่านี่เป็นเรื่องตลกหรือไม่ มันไม่ใช่ Chandrasekhar เรียกร้องให้เขาออกไปอีกครั้งในที่สุดผู้ช่วยฝ่ายประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัยชิคาโกก็เกลี้ยกล่อม Chandrasekhar ให้หยุดการกลั่นแกล้งและผ่านการสัมภาษณ์
แต่หลังจากนั้น Chandrasekhar ยืนยันว่า Horgan ไม่ควรพิมพ์อะไรเกี่ยวกับการประชุมของพวกเขา ฮอร์แกนทำอย่างนั้นตามสิทธิ์ของเขา เขียนคำอธิบายที่ละเอียดและกระชับของการเผชิญหน้าหนังสือของฮอร์แกนจุดจบของวิทยาศาสตร์เต็มไปด้วยเรื่องราวดังกล่าว ฉันคิดว่าปฏิกิริยาที่โกรธเคือง
ของนักวิทยาศาสตร์หลายคนต่อหนังสือของเขาเกิดจากความจริงที่ว่า Horgan ดูเหมือนจะให้ความสนใจกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์พูดน้อยกว่าวิธีที่พวกเขาพูด แต่ประเด็นของเขาส่วนหนึ่งคือการแสดงการมีส่วนร่วมส่วนตัวของนักวิทยาศาสตร์ในงานของพวกเขา บางคนอาจพูดว่าพวกเขามีความสุข
ในความบริสุทธิ์และความยิ่งใหญ่ของความรู้ของพวกเขา และไม่พอใจที่ต้องลดคุณค่าลงโดยใช้เงื่อนไขที่คนนอกสามารถจัดการได้ เช่น การสร้างOdyssey สองหน้า หรือโบสถ์ Sistine แบบจุดต่อจุดในทางกุศลกว่านั้น บางคนอาจกล่าวว่าในท้ายที่สุดแล้ว นักวิทยาศาสตร์ใช้คำพูดในปริมาณที่น้อยกว่าคนอื่นๆ
และอาจทำให้เสียสมาธิหรือหงุดหงิดได้ด้วยการใช้สื่อนั้นเพียงอย่างเดียว ในภาพเหมือนของนักบรรพชีวินวิทยา Stephen Jay Gould ของ Horgan เขาสังเกตว่าคนหลังนี้อาจประมาทด้วยคำพูด ไม่ใช่เพราะเขาไม่สนใจความคิดของเขา แต่เพราะเขาใส่ใจมากเกินไป “แค่คำพูด” ฮอร์แกนเขียน
“ไม่เพียงพอที่จะทำให้เขามีส่วนร่วมอย่างเต็มที่”และริชาร์ดไฟน์แมนตามเรื่องหนึ่งเคยถูกโจมตีโดยไม่ได้ตั้งใจในการอภิปราย เขาพูดอย่างเสียอารมณ์: “ให้ตายเถอะ อย่าฟังที่ฉันพูดเลย ฟังที่ฉันพูด! ”
ข่มเหงเพื่อนร่วมงานอย่างหนักกับคนนอกที่ไม่เร่งความเร็ว ครั้งหนึ่งเขาเคยหยาบคาย
และหาเรื่อง
กับ บรรณาธิการของ Omniจนเธอวางสายด้วยความขยะแขยง จากนั้นเขาก็โทรหาเธอเพื่อขอโทษและเชิญเธอบินไปลอสแองเจลิสเพื่อคุยกับเขา เธอทำ ผลิตเทปบันทึกเสียงและถามคำถามแรก – จากนั้นเขาก็โกรธเพราะเขาถูกถามคำถามนั้นอย่างแม่นยำมาก่อนในการสัมภาษณ์ที่เผยแพร่
ตะโกนใส่เธอในความไม่รู้ของเธอ จบการสัมภาษณ์ก่อนที่จะเริ่ม และปล่อยให้เธอไปที่ บินกลับนิวยอร์คมือเปล่าจุดวิกฤตในการเผชิญหน้ากันกับไฟน์แมน ซึ่งโดยบังเอิญ ได้มีการเล่าไว้ในบทส่งท้ายของชีวประวัติของเจมส์ กลีคอัจฉริยะ – ฉันได้ถามคำถามเขาเกี่ยวกับตอนต่างๆ
ของพัฒนาการทางสติปัญญาของเขา คำตอบของ Feynman ตรงไปตรงมา แต่มาพร้อมกับความอยากรู้อยากเห็นอย่างมากว่าทำไมฉันถึงถาม เขาพยายามที่จะเรียนรู้ จากนั้นฉันก็ถามเขาเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ สิ่งนี้ไม่ได้สนใจเขา การเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาบนใบหน้าของเขาบอกฉันว่าฉันเปลี่ยนจากนักวิชาการเป็นนักเขียนการ์ตูนทันที
credit : verkhola.com petermazza.com animalprintsbyshaw.com dunhillorlando.com everythinginthegardensrosie.com hotelfloraslovenskyraj.com collinsforcolorado.com bloodorchid.net gremarimage.com theworldofhillaryclinton.net
